Analyser un discours
< Personne ne peut donc affirmer aujourd'hui que le chemin de la guerre
sera plus court que celui des inspections (1). Personne ne peut affirmer
non plus qu'il pourrait déboucher sur un monde plus sûr, plus juste et
plus stable. Car la guerre est toujours la sanction d'un échec. [...]
Monsieur le président, à ceux qui se demandent avec angoisse quand et
comment nous allons céder à la guerre, je voudrais dire que rien, à
aucun moment, au sein de ce Conseil de sécurité, ne sera le fait de la
précipitation, de l'incompréhension, de la suspicion ou de la peur. Dans
ce temple des Nations unies, nous sommes les gardiens d'un idéal, nous
sommes les gardiens d'une conscience. La lourde responsabilité et
l'immense honneur qui sont les nôtres doivent nous conduire à donner la
priorité au désarmement dans la paix. Et c'est un vieux pays, la France,
un vieux continent comme le mien, l'Europe, qui vous le dit aujourd'hui,
qui a connu les guerres, l'Occupation, la barbarie. [...]
Fidèles à ses valeurs, il veut agir résolument avec tous les membres de
la communauté internationale. Il croit en notre capacité à construire
ensemble un monde meilleur. >>
(1): procédure internationale visant à désarmer l'Irak.
Dominique de VILLEPIN, discours à l'ONU, 14 février 2003.
https://www.arte.tv/fr/videos/074567-011-A/les-grands-discours-dominique-de-villepin/
1 - Lisez attentivement le texte ci-
contre. Définissez la position de la
France. Est-elle en faveur de la
guerre ? (1pt)
2 Faites une recherche sur
Internet. Qui est Dominique de
Villepin ? Retracez la chronologie
des événements survenus entre le
11 septembre 2001 et le 14 février
2003. (1pt)
-
3- Expliquez quelle est la portée
de ce discours, c'est-à-dire
quelles vont être ses
conséquences sur la scène
internationale. Les États-Unis
peuvent-ils imposer leur décision
au monde ? (2pts)
4- Rédigez un court texte
présentant l'importance de ce
discours. (2pts)
