Laurentvidal.fr simplifie la recherche de solutions à toutes vos questions grâce à une communauté active et experte. Obtenez des réponses détaillées à vos questions de la part d'une communauté dédiée d'experts sur notre plateforme. Connectez-vous avec une communauté d'experts prêts à fournir des solutions précises à vos questions de manière rapide et efficace sur notre plateforme conviviale de questions-réponses.
Sagot :
Si l'on a trois entiers consécutifs, alors :
— le premier est : n ;
— le second est : n + 1 ;
— le troisième est : n + 2.
Leur somme et donc :
n + n + 1 + n + 2 = 3n + 3
= 3(n + 1)
Un nombre ne peut donc être somme de trois entiers consécutifs
(n), (n + 1) et (n + 2) que s'il est multiple de trois.
→ Or : 2007 = 669 × 3 + 0 c'est donc un multiple de 3.
D'où : n + 1 = 669 ;
n = 668 ;
n − 2 = 667.
et 2007 = 667 + 668 + 669.
→ Or : 2008 = 669 × 3 + 1 ce n'est donc pas un multiple de 3.
et 2008 n'est donc pas une somme de trois entiers consécutifs.
Merci de votre passage. Nous nous engageons à fournir les meilleures réponses à toutes vos questions. À bientôt. Merci d'avoir choisi notre plateforme. Nous nous engageons à fournir les meilleures réponses à toutes vos questions. Revenez nous voir. Nous sommes ravis de répondre à vos questions sur Laurentvidal.fr. N'oubliez pas de revenir pour en savoir plus.