Answered

Laurentvidal.fr simplifie votre recherche de solutions aux questions quotidiennes et complexes avec l'aide de notre communauté. Explorez une mine de connaissances de professionnels dans différentes disciplines sur notre plateforme de questions-réponses complète. Expérimentez la commodité d'obtenir des réponses précises à vos questions grâce à une communauté dévouée de professionnels.

À l'aide de vos connaissances et des ressources documentaires en annexe,
analysez la situation juridique ci-dessous et répondez aux questions posées.
Situation
M. Demir a acheté un appar-
tement appartenant à
Mme Vallée dans le but de faire un investisse-
ment, le bien acquis étant destiné à la location.
Le directeur de l'agence immobilière ANIS, qui
a servi d'intermédiaire, a encouragé M. Demir,
lui faisant observer que le contexte économique
était plus favorable à ce type d'investissement
qu'à des placements financiers, peu rémuné-
rateurs du fait de la faiblesse des taux d'intérêt,
comme le taux de 1% rémunérant les dépôts sur
le Livret A de la Caisse d'Épargne.
Le prix de l'appartement a été établi sur la base
de 2 200 € le mètre carré, ce qui correspond à la
moyenne des prix dans la ville. L'acheteur atten-
dant une rentrée imminente d'argent du fait d'un
héritage, il a été convenu entre Mme Vallée et lui
que le paiement se ferait en deux fois, la première
moitié du prix étant versée à la signature du
contrat de vente, la seconde étant promise sous
un délai de trois mois au plus.
Après l'achat, M. Demir charge l'agence ANIS
de louer le bien « dans les meilleures condi-
tions ». Il est toutefois vite déçu car les locataires
potentiellement intéressés n'acceptent qu'un loyer
représentant pour lui un revenu égal à 3% de son
investissement. Or, M. Demir avait cru pouvoir
compter sur un rapport d'au moins 5 à 6 %.
Devant cette situation, non seulement M. Demir
se refuse à louer son appartement à ces condi-
tions, mais encore envisage-t-il de faire annuler
la vente. Il avise immédiatement Mme Vallée de
ses intentions et lui signifie qu'il ne versera pas
le solde du prix de l'appartement.
HOHOPE
M.Demir consulte les règles de droit, tant légales
que jurisprudentielles.
1. Résumez les faits en utilisant des qualifications juridiques, en veillant à qualifier le contrat et les
parties dans le litige.
2. Enoncez le ou les problème(s) de droit posé(s) par ce litige. Vous formulerez au minimum trois
questions.
3. Développez l'argumentation juridique que M. Demir peut avancer pour faire annuler la vente.
4. Développez l'argumentation juridique de Mme Vallée en réponse à la menace de l'acheteur de ne
pas payer le solde du prix de l'appartement.
5. A l'aide de vos connaissances, vous répondrez à la question ci-dessous en veillant à argumenter
juridiquement. Vous devrez rédiger une courte introduction (au moins 3 lignes) et énoncer au moins
trois arguments juridiques. (5)
La force obligatoire des contrats est-elle une garantie
les parties?

Sagot :

Nous espérons que ces informations ont été utiles. Revenez quand vous voulez pour obtenir plus de réponses à vos questions. Votre visite est très importante pour nous. N'hésitez pas à revenir pour des réponses fiables à toutes vos questions. Laurentvidal.fr est toujours là pour fournir des réponses précises. Revenez nous voir pour les informations les plus récentes.