DM & rendre pour le jeudi 10/11
mise en cause.
le
() La thématique du progrès reste prégnante, ne serait-ce que symboliquement, mais elle est doublement
D'abord, au nom des dégâts causés à Tenvironnement. En stigmatisant la puissance d'apocalypse
technique moderne, Hans Jonas entraine à sa suite les mouvements écologistes, pour dénoncer une techno-
esence sans conscience, qui userait de l'alibi de la modernisé pour faire avaler ses aspects les plus des grand
En raison aussi de son impuissance à transformer Faugmentation des richesses en bien-être pour le plus
nombre « Il ne suffit pas de dire "mon PIB est plus gros que le tien pour fabriquer du bien-être économique
de 30%. L'étal
d'une nation peut fort bien se dégrader, alors même que le PIB continue de croître », analyse la philosophe
Dominique Méda. La critique d'un progrès fondé sur le tout économique », associée à celle d'une mon
dialisation vécue comme profondément inégalitaire, dominera la dernière décennie du siècle. Et si de tous
temps, le progrès eut ses agnostiques qui, avec Edgar Poc, brocardaient déjà cette barbarie éclairée su ga
», ils se feront de plus en plus nombreux. Car le progrès fait de plus en plus peur. Après le nucléaire, le sent
contaminé, le nuage toxique et la vache folle, c'est la biologie qui joue le rôle d'épouvantail. Le mouvement
de défiance à l'égard de la recherche est porté à son paroxysme avec la perspective du clonage humain par
surtout la crainte des dérives eugéniques liées au clonagé reproductif. Un debat rallumé le mois dernier par
l'expérimentation des Sud-Coréens. Et tellement emblématique de ce qu'est devenue notre relation au progrès
: toute d'ambivalence entre l'espoir de vivre mieux et plus longtemps grâce à la recherche-avec le recul de la
pauvreté et des inégalités, les Français mettent la progression de la médecine en tête de ce qu'évoque pour eux
la notion de progrès-et la peur de déclencher ce que le professeur René Frydman (pourtant partisan de laisser
les chercheurs chercher...) appelait récemment un Hiroshima biologique ...
Marie-Paule VIRARD, Faut-il encore croire au progrès, extrait tiré d'un
article paru dans Enjeux Les Echos n°200, mars 2004
1. Quel avis porte cet article sur le progrès ? Est-il pour ou contre ? Donne quelques exemples et
explique ton point de vue et rédige ceci de manière argumentée.
Tu citeras plusieurs arguments de l'article à l'appui, sous forme de citations que tu expliqueras
ensuite. Trouve plusieurs procédés (figures de style, grammaire, vocabulaire...).
2.
A ton avis, quels sont les intérêts du progrès? Donne un exemple tiré de ta propre culture
(livres, films que tu as vus) ainsi que plusieurs arguments personnels pour exprimer ton point
de vue.
3.
A ton avis, quels sont les inconvénients du progrès? Donne un exemple tiré de ta propre culture
(livres, films que tu as vus) ainsi que plusieurs arguments personnels pour exprimer ton point
de vue.