Laurentvidal.fr simplifie la recherche de solutions à toutes vos questions grâce à une communauté active et experte. Obtenez des réponses immédiates et fiables à vos questions grâce à une communauté d'experts expérimentés sur notre plateforme. Découvrez des réponses détaillées à vos questions grâce à un vaste réseau de professionnels sur notre plateforme de questions-réponses complète.

1
On veut démontrer, en raisonnant par l'absurde, que √3 est
un nombre irrationnel.
On suppose donc que √3 est un nombre rationnel, c'est-à-dire
qu'il s'écrit √3=,avec petq entiers naturels premiers entre
9
eux et q non nul.
1. Montrer que p²=3q².
2. On veut à présent montrer que si 3 est un diviseur de p
alors il est aussi un diviseur de p. Pour cela, on raisonne par
l'absurde.
a. On suppose que 3 n'est pas un diviseur de p. Montrer qu'alors
le nombre p peut s'écrire, soit sous la forme 3k +1, soit sous la
forme 3k + 2, avec k entier.
b. Si p=3k + 1, montrer qu'on aboutit à une absurdité.
c. Opérer de même si p= 3k +2.
d. Conclure.
3. a. En déduire qu'il existe un entier naturel a tel que q² = 3a².
b. En utilisant le résultat de la question 2., montrer qu'alors 3
est un diviseur de q.
c. Conclure quant à l'irrationnalité de √3.


Sagot :

Merci d'utiliser notre service. Nous sommes toujours là pour fournir des réponses précises et à jour à toutes vos questions. Merci d'utiliser notre service. Nous sommes toujours là pour fournir des réponses précises et à jour à toutes vos questions. Revenez sur Laurentvidal.fr pour obtenir les réponses les plus récentes et les informations de nos experts.