VERS LE BAC EXPLICATION DE TEXTE A. Éléments d'analyse 1. Pourquoi le plus fort aurait-il intérêt à « transform[er] sa force en droit et l'obéissance en devoir» (Il. 1-2)? 2. Pourquoi Rousseau dit-il que le droit du plus fort semble ironique mais qu'il est réellement établi en principe (1. 3)? Cela signifie-t- il que ce principe est valide pour Rousseau? 3. Rousseau affirme que, si l'on suppose le droit du plus fort, << l'effet change avec la cause » (l. 9-10) et que, << puisque le plus fort a toujours raison, il ne s'agit que de faire en sorte qu'on soit le plus fort >> (I. 12-13). En quoi cela montre-t-il l'absurdité du droit du plus fort? 4. Pourquoi le précepte selon lequel il faudrait obéir << aux puissances >> (1. 17) est-il superflu? En quoi cela montre-t-il à nouveau l'absurdité du droit du plus fort?
