Expliquez le texte suivant : (problème, thèse, enjeux, plan) « La monotonie des océans de blés par exemple dans le Middle-west américain, sillonnés de moissonneuses isolées, saupoudrés contre les parasites par des avions, offre comme «nature» aussi peu de «patrie» (avec bien moins de relations sociales) que le complexe industriel le fait comme «culture». Ici la «surnaturation» est en plein cours et elle se manifeste comme dénaturation. «Humanisation de la nature1» ? Tout au contraire, l'aliénation2, non seulement par rapport à elle- même, mais même par rapport à l'homme. Et davantage encore si nous passions de l'exemple végétal à l'exemple animal, aux usines de couvaison et d'oeufs qui alimentent aujourd'hui les supermarchés, en comparaison desquelles le poulailler rural avec son coq a presque l'allure d'un jardin zoologique ! L'avilissement ultime d'organismes doués de sens, capables de mouvement, sensibles et pleins d'énergie vitale, réduits à l'état de machines à pondre et de machine à viande, privés d'environnement, enfermés à vie, artificiellement éclairés, alimentés automatiquement, n'a presque rien en commun avec la nature, et il ne saurait être question d' «ouverture» ni de «proximité» à l'égard de l'homme. Il en va de même des prisons d'engraissement pour la fabrication de viande de bœuf et ainsi de suite... Le paradoxe que Bloch3 ne voit pas est que c'est justement la nature non changée par l'homme et non exploitée, la nature «sauvage» qui est la nature «humaine» à savoir celle qui parle à l'homme et que celle qui lui est totalement soumise est la nature inhumaine tout court. »
Hans Jonas, Le Principe Responsabilité, 1979
Je remercie les personnes qui me donneront le plus d'explications possible.
