Réponse :
Pour commencer, il faudrait donner deux points de vue célèbres sur ce sujet :
Proust dans son "Contre Sainte-Beuve" veut que l'on fasse une distinction nette entre le "moi social" et le "moi créateur."
Sainte-Beuve ,quant à lui, fait des recherches biographiques sur les auteurs et sa critique de l'oeuvre intègre ces données
I. L'oeuvre "en soi" ?
Cette conception propose de juger uniquement la création littéraire , le style, l'invention romanesque, la structure du roman, l'étoffe des personnages.
Il faut avouer que les biographies de l'auteur peuvent s'avérer décevantes . Va-ton juger Verlaine sur son homosexualité, son penchant pour l'absinthe ? Va-t-on juger Proust pour les frivolités ou mondanités de sa jeunesse.
On a admiré Céline pour Voyage au bout de la nuit mais ses positions antisémites dérangent. La liste est infinie.
D'ailleurs un auteur appartient à une époque, a lu, écrit dans un courant littéraire.
Est-il possible de faire abstractions de tout cela ?
II. La vie et l'oeuvre.
On ne comprendrait pas les Contemplations de Victor Hugo sans faire référence à la mort de sa fille ou à son exil à Guernesey.
L'oeuvre de Camus s'inscrit dans un courant philosophique, dans une époque troublée.
La poésie de la Résistance est liée à l'Occupation.
