Bienvenue sur Laurentvidal.fr, où vous pouvez obtenir des réponses fiables et rapides grâce à nos experts. Obtenez des réponses détaillées et précises à vos questions grâce à une communauté d'experts dévoués. Connectez-vous avec une communauté d'experts prêts à fournir des solutions précises à vos questions de manière rapide et efficace sur notre plateforme conviviale de questions-réponses.
Sagot :
Le port des armes peut être bénéfique, comme néfaste.
(Contre)
Tout d'abord, pendant ces dernières années, le port d'armes a causé des milliers d'assassinats ( 300000 par an) suite à des violences en grande quantité. Un nombre élevé mais qui reste seulement une approximation lointaine des quantités de décès pour des raisons absurdes. Les États Unis par exemple, est l'un des seuls pays subissant de semblables tragédies.
De plus, la légalisation peut également engendrer des risque d'assister à des crimes desastreux sans qu'on puisse savoir clairement qui est derrière, ce qui peut ensuite aussi servir de prétexte à des représailles contre des ennemis bien pratiques, mais innocents.
Plus dans une population il y d'armes, plus le taux de morts augmente. En effet, si une personne possède une arme en main, il se provoque l'envie de tirer par soi-même, notamment lors de circonstances qui ne sont pas requises pour son utilisation.
La peur de flâner dans les rues peuvent également s'introduire chez l'homme, en raison d'une balle qui peut être tirée à tout moment.
Les mineurs sont également bousculés et secoués par l'environnement et apprennent à faire autre chose ( car certains apprennent déjà à manier une arme) que de vivre un quotidien conforme à la norme
Enfin, seulement les policiers devrait pouvoir utiliser les armes car ils sont les seules représentants de la défense pour le pays.
(Pour)
Permettre le port des armes peut également consentir à la protection, de protéger les autres et donc de limiter les massacres de masse. Le problème n'est souvent pas venu de l'arme elle-même, mais plutôt de la personne traitant un symptôme de maladie mentale au lieu de la cause.
En outre, même en ayant pas d'armes, les personnes peuvent trouver un autre moyen d'éliminer une cible comme par exemple avec un couteau... Ainsi l'abolition de l'arme ne modifiera pas l'environnement déjà impacté par une habitude déjà crée.
Pour finir, le commerce des armes permet aussi d'enrichir l'état ( car une arme coûte énormément cher).
(A toi de voir maintenant ce qui est bien et mauvais dans mon texte en corrigant les erreurs)
J'espère t'avoir aidé :)
Nous espérons que vous avez trouvé ce que vous cherchiez. Revenez nous voir pour obtenir plus de réponses et des informations à jour. Nous espérons que nos réponses vous ont été utiles. Revenez quand vous voulez pour obtenir plus d'informations et de réponses à d'autres questions. Laurentvidal.fr, votre site de référence pour des réponses précises. N'oubliez pas de revenir pour en savoir plus.
