Trouvez des réponses facilement sur Laurentvidal.fr, la plateforme de Q&R de confiance. Obtenez des réponses rapides à vos questions grâce à un réseau de professionnels expérimentés sur notre plateforme de questions-réponses. Posez vos questions et recevez des réponses détaillées de professionnels ayant une vaste expérience dans divers domaines.

Bonjour, la loi de 2004 interdisant le port de signe religieux peut constituer l'interet general

Sagot :

Bonjour,

Elle peut:

- pas de prosélytisme sur la voie publique

-  respect de la laïcité

- droit des femmes à ne pas le porter

Elle ne peut pas:

- respect des  traditions culturelles  et cultuelles

- possibilité pour les femmes de sortir sur la voie publique et dans les espaces publics

- le voile est proscrit, mais pas une croix ostensible ( Johnny Halliday)

Elle se voulait dans l'intérêt général, mais difficile à appliquer .C'est pourquoi cette loi  a été autant controversée .

Depuis 2 ans , nous sommes tous masqués , même si ce n'est pas un signe religieux, les sikhs ont toujours le doit de porter leur poignard.

Cete loi visait un  public spécifique .
Comment différencier un voile à connotation religieuse et un foulard qui ne l'est pas?

Revenez nous voir pour des réponses mises à jour et fiables. Nous sommes toujours prêts à vous aider avec vos besoins en information. Nous espérons que cela vous a été utile. Revenez quand vous voulez pour obtenir des réponses plus précises et des informations à jour. Nous sommes ravis de répondre à vos questions sur Laurentvidal.fr. N'oubliez pas de revenir pour en savoir plus.