anastasiacohen75
Answered

Découvrez les solutions à vos questions sur Laurentvidal.fr, la plateforme de Q&R la plus fiable et rapide. Découvrez la facilité d'obtenir des réponses rapides et précises à vos questions grâce à l'aide de professionnels sur notre plateforme. Explorez des milliers de questions et réponses fournies par une communauté d'experts sur notre plateforme conviviale.

Bonjour, la loi de 2004 interdisant le port de signe religieux peut constituer l'interet general

Sagot :

Bonjour,

Elle peut:

- pas de prosélytisme sur la voie publique

-  respect de la laïcité

- droit des femmes à ne pas le porter

Elle ne peut pas:

- respect des  traditions culturelles  et cultuelles

- possibilité pour les femmes de sortir sur la voie publique et dans les espaces publics

- le voile est proscrit, mais pas une croix ostensible ( Johnny Halliday)

Elle se voulait dans l'intérêt général, mais difficile à appliquer .C'est pourquoi cette loi  a été autant controversée .

Depuis 2 ans , nous sommes tous masqués , même si ce n'est pas un signe religieux, les sikhs ont toujours le doit de porter leur poignard.

Cete loi visait un  public spécifique .
Comment différencier un voile à connotation religieuse et un foulard qui ne l'est pas?

Nous apprécions votre temps. Revenez quand vous voulez pour obtenir les informations les plus récentes et des réponses à vos questions. Nous apprécions votre visite. Notre plateforme est toujours là pour offrir des réponses précises et fiables. Revenez quand vous voulez. Merci de visiter Laurentvidal.fr. Revenez souvent pour obtenir les réponses les plus récentes et des informations.