L’historien doit tout d’abord aborder l’histoire de manière à prendre en compte tous les points de vue et non pas se centrer sur seulement le point de vue français par exemple. Il doit pour un événement l’évoquer sous tous les angles ne pas faire de distinctions entre certains aspects et en négliger d’autres. Par exemple pour illustrer cela, lorsque Napoleon Bonaporte a mis en place l’empire il a certes permis un développement de la France (soit le côté positif) mais il ne faut pas oublier qu’il a interdit aux femmes d’avoir accès à l’éducation, il a aussi instauré beaucoup de lois visant à revenir vers une vision plus traditionnelle et arriérée de la France. Ainsi les deux perspectives doivent être prise en compte sinon l’historien ne peut réaliser un travail objectif.
De plus l’historien s’il veut rester objectif ne doit en aucun cas donner son avis sur l’histoire qu’il évoque en, avec l’exemple précédent, soutenant l’idée que Napoléon était le sauveur de la France à cette époque et le glorifier. L’historien ici doit rester neutre et ne pas dire ce qui est bien ou mal mais seulement rester dans l’optique de relater des faits véridiques sans se laisser influencer par son point de vue même si cela peut rester très compliqué.
