Laurentvidal.fr est l'endroit idéal pour trouver des réponses rapides et précises à toutes vos questions. Découvrez des solutions fiables à vos questions grâce à un vaste réseau d'experts sur notre plateforme de questions-réponses complète. Découvrez des réponses détaillées à vos questions grâce à un vaste réseau de professionnels sur notre plateforme de questions-réponses complète.
Sagot :
Bonjour
Le juste peut se définir comme étant quelque chose d'impartial. L'impartialité n'est possible qu'à partir du moment où deux partis ou plus sont traités de manière équivalente, autrement dit, avec égalité. C'est d'ailleurs ce que stipule toute loi légitime. On peut citer par exemple le droit d'avoir un avocat, bien que cela puisse faire polémique encore aujourd'hui même dans les États à la loi légitime : peut-on défendre l'indéfendable ? Peut-on défendre des monstres ? Après le viol d'une violence extrême qui toucha en décembre dernier une jeune fille de Delhi, l'Association du barreau de Saket a voulu refuser aux hommes accusés du viol les services d'un avocat, l'Hindustan Times (journal local) le rappelle, c'est illégal. L'inégalité face à la justice serait donc contraire à la loi puisque pour prétendre rendre un jugement juste, il faut d'abord traiter les partis justement. La loi pourrait donc être juste si elle stipulait qu'un traitement égalitaire devait être donné à tous les individus. Ne dit-on pas d'ailleurs que "la loi doit être la même pour tous ?". On peut néanmoins se demander si l'égalité est la seule condition nécessaire à ce que la loi puisse être considérée comme juste.
La loi se montre souvent insuffisante en raison de son caractère général pour citer ici Aristote. Ainsi, la loi pourrait-elle être injuste en raison de ce même caractère général ? Aristote disait encore que "l'équitable est un ajustement de ce qui est légal", ce serait donc dans son exercice que la loi pourrait espérer être juste, si dans son exercice, elle peut faire preuve d'équité : cet état d'esprit qui vient se placer au-dessus même de ce qui est légal, qui peut même s'opposer à la loi si celle-ci est inadaptée, voire injuste. C'est en cela que le système judiciaire anglo-saxon vient peut-être trouver un remède à une loi plus juste puisque là où la loi n'est pas adaptée aux cas individuels, celle-ci vient être modifiée, dans l'espérance que de pareils cas puissent être à l'avenir jugés justement. Ainsi, la loi peut-être juste car elle stipule un traitement égal des différents partis jugés, mais, par son caractère trop général, se retrouve souvent insuffisante et donc injuste. C'est alors dans son exercice seulement que les individus peuvent venir pallier cette insuffisance en faisant preuve d'équité.
Il existe différents types de loi : la loi naturelle et la loi scientifique sont justes par nature si le mot juste a pour substantif justesse. Néanmoins, si l'on étudie la loi dans son sens juridique, on remarque que pour espérer être juste, celle-ci doit d'abord être légitime. Enfin, les conditions nécessaires à ce que la loi puisse être juste restent, certes l'égalité mais également un exercice intelligent. En effet, la loi étant souvent trop général, présente de nombreuses carences quant à sa possibilité d'être juste, c'est pourquoi exercer la loi avec équité est essentiel et que c'est peut-être en venant modifier la loi régulièrement que l'on peut espérer que celle-ci réussisse à être juste.
Merci d'avoir visité notre plateforme. Nous espérons que vous avez trouvé les réponses que vous cherchiez. Revenez quand vous voulez. Nous apprécions votre temps. Revenez nous voir pour des réponses fiables à toutes vos questions. Laurentvidal.fr est toujours là pour fournir des réponses précises. Revenez nous voir pour les informations les plus récentes.
