Bienvenue sur Laurentvidal.fr, la meilleure plateforme de questions-réponses pour trouver des réponses précises et rapides à toutes vos questions. Explorez notre plateforme de questions-réponses pour trouver des solutions fiables grâce à une large gamme d'experts dans divers domaines. Connectez-vous avec des professionnels prêts à fournir des réponses précises à vos questions sur notre plateforme complète de questions-réponses.

Bonjour pourriez vous me donner des idées sur mon sujet de philosophie : Faut il suivre ou transformer la nature ?

Sagot :

Bonjour,

il me semble que pour répondre, il convient tout d'abord de définir les termes de la question.

faut-il : ce verbe a par définition un sens d'obligation. Pourquoi cette notion d'obligation ?

suivre : suivre c'est respecter, imiter ?

transformer : pourquoi ? Comment ?

la nature : la nature "naturelle" ie tout ce qui entoure l'homme ou la nature "humaine" ie ce qui caractérise l'homme hors de la société ?

Des philosophes ont déjà beaucoup discuté de la nature "humaine". Cela s'est théorisé avec Montaigne et l'humanité du sauvage dans son état naturel et Rousseau et la question de l'état de nature.

J'orienterais plutôt la réflexion sur l'action de l'homme sur son environnement.

Suivre la nature : la nature est une inspiration, un guide pour l'homme. C'est en observant que le progrès a été possible. Lorsque l'homme s'arroge le pouvoir de transformer la nature, celle-ci "se venge" toujours : catastrophes, phénomènes climatiques, ... .

transformer la nature : l'homme a depuis son origine voulu améliorer sa condition naturelle. Une des 1eres manifestations est le feu qui lui a permis de se sédentariser, de mieux se nourrir, de se défendre. Mais le feur est aussi un outil de destruction et l'homme l'a utilisé comme tel. Dès lors qu'une découverte a émergé, il y a toujours eu une utilisation positive puis une utilisation négative voire néfaste.

Voici quelques pistes de réflexion.

Bon courage