Réponse:
Les 5 documents sont complémentaires, il y a une différence des opinions sur le sort du roi,
proche conseiller parle de pardon
tandis que ses opposants parle de condamnation
Acteur de la violence =
IL est apporté dans les propos de Robespierre, et dans le texte du document 5, qu'il est le seul responsable, qu'il a provoqué tout ce qui lui arrive, en effet il y a 'détrôné par ses crimes', il accusait le peuple français de rebelle, Robespierre lui retourne le propos
Même un proche du roi, Condorcet, parle de sévérité, il dit 'Notre sévérité', et donc de la part du roi et de ses conseillers, cela signifie que son comportement n'était pas irréprochable, par la suite Condorcet évoque le pardon, cela souligne son comportement de 'tyran', relevé dans le document 5. Par ailleurs, parler de pardon veut dire explicitement qu'il n'a pas eu un bon comportement
C'était un 'tyran'
Dans le doc 5, on parle de lui comme d'un 'traître', d'un 'assassin' détrôné par ses crimes'( propos de Robespierre). On parle aussi 'd'imposture'
' vécu pour le malheur du peuple français'
Victime de la violence =
IL a été exécuté en public, la foule est impassible, elle ne réagit même pas, elle est calme, le fait que leur roi vient d'être exécuté devant eux ne leur fait rien, cela montre la violence de la scène, ils ne sont même pas attristés et de par le comportement du roi, cela montre qu'il est une victime de la violence de la révolution, de cette froideur
Il est victime de ses actes, c'est par de son comportement tyrannique, sévère, qu'en retour on a une révolution violence, dont il est la principale victime
Donc au delà d'être l'accusé, il est vu comme coupable, c'est pour ça que Robespierre évoque une condamnation sans procès
Il est déjà condamné, d'avance, par Robespierre, car il s'est condamné d'avance car les faits sont là.
Sans les mots, les images illustrent que son rang de roi n'est plus, il n'est plus respecté, il est moqué, déshonoré
Il n'est même plus nommer comme une personne de rang élevé, il y a une sorte de gradation, il est devenu juste 'un roi', non en fait c'est juste 'Louis' comme le nomme Robespierre, c'est une personne lambda, une personne comme une autre, donc il n'est vraiment plus respecté. IL est victime de la violence de la rev dans le sens où il est même évoqué avec mépris par Robespierre, on finit même par le nommé avec un adjectif dans le document 5, c'est le 'tyran'
