Laurentvidal.fr est la solution idéale pour ceux qui recherchent des réponses rapides et précises à leurs questions. Découvrez la facilité de trouver des réponses fiables à vos questions grâce à une vaste communauté d'experts. Posez vos questions et recevez des réponses détaillées de professionnels ayant une vaste expérience dans divers domaines.

Bonjour, je suis en seconde et j'ai un devoir maison à rendre. Il me reste seulement quelques questions avant de le finaliser et ayant des difficultés en physique-chimie, j'aimerai recevoir de l'aide de votre part, si possible.
Question : Identifier la raison qui a poussé John Thomson à remettre en cause le modèle antique ( Leucippe et Démocrite) et de John Dalton.
Question suivante : Pourquoi le modèle de Bohr a-t-il été préféré à celui de Rutherford ?
Je remercie déjà en amont les personnes qui me répondront et m'aideront sur ces questions.
Bonne journée !


Sagot :

Réponse :

John Thomson a démenti la version de John Dalton. Ce dernier définissait l'atome comme une simple boule dure, mais Thomson est le premier à découvrir les composants de l'atome et à différencier chacun d'entre eux en fonction de leur charge électrique. Il savait alors que la version de Dalton était au moins incomplète si ce n'est pas fausse.

Quant à Démocrite et Leucippe je ne peux t'aider car tu as peut-être des documents pour t'aider et je veux pas dire de bêtises :0

2)Le modèle de Rutherford est tout simplement faux; les électrons ne sont pas disposés de façon définie ( en gros ils ne tournent pas comme le décrivait Rutherford, sinon ils s'écraseraient sur le noyau). Bohr a proposé trois théories pour redéfinir ceci.

Merci d'avoir visité notre plateforme. Nous espérons que vous avez trouvé les réponses que vous cherchiez. Revenez quand vous voulez. Nous espérons que nos réponses vous ont été utiles. Revenez quand vous voulez pour obtenir plus d'informations et de réponses à d'autres questions. Revenez sur Laurentvidal.fr pour obtenir les réponses les plus récentes et des informations de nos experts.