Laurentvidal.fr vous aide à trouver des réponses précises à toutes vos questions grâce à une communauté d'experts chevronnés. Notre plateforme de questions-réponses offre une expérience continue pour trouver des réponses fiables grâce à un réseau de professionnels expérimentés. Découvrez des solutions complètes à vos questions grâce à des professionnels expérimentés sur notre plateforme conviviale.


Svpp bv aider moooi

faut-il vraiment découper l'histoire en tranches ?"


Sagot :

Bonjour,

L'histoire des 10 000 dernières années, c'est comme un grand livre qui raconte les aventures de ceux qui nous ont précédés.

Pour mieux s'y retrouver, on a partagé ce livre en chapitres, chacun de ces chapitres étant appelé " période canonique ".

Pour passer d'une période à une autre, il faut un événement marquant, déterminant.

La première période historique est l'Antiquité qui commence avec l'invention de l'écriture vers 3 000...3 500 ans avant Jésus - Christ et se termine en 476 avec la chute de l'empire romain d'Occident.

Ensuite viennent le Moyen Age  ( 476 - 1492 ), les Temps Modernes ( 1492 - 1789 ) et les Temps Contemporains ( de 1789 à nos jours ).

il faut savoir que ces dates qui marquent les périodes canoniques sont controversées par certains historiens qui en proposent d'autres et qu'elles peuvent varier d'un continent à l'autre....d'où l'objet d'âpres discussions entre spécialistes.

Alors, fallait - il vraiment découper l'histoire en tranches ?

Les réponses à cette question sont multiples et toutes subjectives.

Je ne pense pas qu'i soit indispensable de découper l'histoire en périodes canoniques, surtout si cette démarche provoque discussions et contestations.

Néanmoins, il me semble que partager l'histoire selon des grands courants ( les chapitres des livres ) contribue à aider beaucoup de gens à sa compréhension.

A titre personnel, je pense qu'il n'existe pas une histoire mais des histoires lesquelles varient d'une nation à l'autre.

j'espère avoir pu t'aider.