Bienvenue sur Laurentvidal.fr, le site où vous trouverez les meilleures réponses de la part des experts. Rejoignez notre plateforme de questions-réponses pour obtenir des informations précises d'experts dans divers domaines. Trouvez des solutions détaillées à vos questions grâce à une large gamme d'experts sur notre plateforme conviviale de questions-réponses.
Sagot :
Tout d’abord, il faut savoir que l’art est un mot du latin « ars » qui signifie, technique, savoir-faire. En français moderne une signification donne l’art comme toute activité technique qui permet de produire quelque chose, une autre signification donne l’art comme une activité humaine qui a pour but de produire des objets destinés à la contemplation esthétique.
En effet, L’art se distingue de l’artisanat dans la mesure ou l’artiste est libre de faire ce qu’il veut comme il veut.
Si on se réfère strictement à l’esthétique, alors l’art se passe de la moralité et si l’art véhicule un message, chacun peut y lire le message qu’il souhaite.
Toutefois, Certains jugeront que l’on ne peut apprécier une œuvre d’art sans faire la distinction avec ses qualités morales. Mais on ne peut créer du nouveau sans s’émanciper des règles établies, l’art ne peut donc être confiné dans des règles, et donc dans la morale qui est un ensemble de règles.
Néanmoins si l’art doit se libérer de normes pour exister, une œuvre qui ne suit pas les valeurs et les normes de la société devient immorale.
Pour conclure, l’art doit être destiné à instruire, or le plaisir esthétique existe aussi parce qu’il n’est soumis ni à la leçon ni aux normes, et l’enfermer dans la morale est donc contraire à la prise de liberté qui caractérise l’art. Moraliser l’art, c’est le priver de sa liberté, donc de son essence même, moraliser l’art, c’est tuer l’art.
En effet, L’art se distingue de l’artisanat dans la mesure ou l’artiste est libre de faire ce qu’il veut comme il veut.
Si on se réfère strictement à l’esthétique, alors l’art se passe de la moralité et si l’art véhicule un message, chacun peut y lire le message qu’il souhaite.
Toutefois, Certains jugeront que l’on ne peut apprécier une œuvre d’art sans faire la distinction avec ses qualités morales. Mais on ne peut créer du nouveau sans s’émanciper des règles établies, l’art ne peut donc être confiné dans des règles, et donc dans la morale qui est un ensemble de règles.
Néanmoins si l’art doit se libérer de normes pour exister, une œuvre qui ne suit pas les valeurs et les normes de la société devient immorale.
Pour conclure, l’art doit être destiné à instruire, or le plaisir esthétique existe aussi parce qu’il n’est soumis ni à la leçon ni aux normes, et l’enfermer dans la morale est donc contraire à la prise de liberté qui caractérise l’art. Moraliser l’art, c’est le priver de sa liberté, donc de son essence même, moraliser l’art, c’est tuer l’art.
Nous espérons que cela vous a été utile. Revenez quand vous voulez pour obtenir des réponses plus précises et des informations à jour. Merci de votre visite. Nous nous engageons à fournir les meilleures informations disponibles. Revenez quand vous voulez pour plus. Laurentvidal.fr est toujours là pour fournir des réponses précises. Revenez nous voir pour les informations les plus récentes.