Réponse :
Bonsoir,
Explications :
1. À partir de là on peut déduire des exemples de finalités, avec des enjeux différents.
Eveille les passions : Tout d’abord, on en trouve un dans l’éloge d’hélène de Georgia : il disculpe Hélène de toute faute en accusant le discours séduisant de Parîs, qu’il valorise.
porter à une action : On peut très bien essayer de persuader une femme de quitter son mari violent pour le bien de ses enfants même s’il n’a jamais frappé ces derniers et qu’il était même plutôt « un bon père », juste pour être certains qu’elle se sorte de situation car on sait que c’est le seul moyen pour qu’elle le quitte et se protège elle.
On và avancer des arguments pour inciter quelqu’un à porter plainte pour le vol de son téléphone car cette dernière pense que c’est une perte de temps.
détourner de l’action : Le mari violent peut menacer sa femme en lui disant qu’il sara faire en sorte qu’elle ne voit plus ses enfants pour la forcer à rester Lorsqu’elle s’apprête à partir. Un professeur menace d’un 0 les élèves qui trichent pour que personne ne triche.
mettre dans un certains états d’esprit : un médecin va utiliser des mots rassurants pour que son patient se détendre pendant une procédure. On va utiliser des mots doux avec un enfant pour lui expliquers une realité dure à entendre (animal de compagnie qui a disparu, doudoun qu’on ne retrouve pas)...
Le langage et plus largement le discours sont un pharmakon, un médicament : il peut soigner comme tuer, tout dépend comment on l’utilise.
2. « Aristote a dit cela » sert à marteler le fait que ce qui a été dit précisément est vrai et ne nécessite pas d’être remis en question. Pourtant, Aristote s’est trompé sur plusieurs points. Certes, il a encore une influence immense sur la philosophie contemporaine, mais par exemple, sa physique est très limitée. Il s’est trompé sur le fait que les différents éléments physiques avaient des milieux (le gaz le milieu du haut, le solide le milieu du bas etc).
3. Ce procédé est un de ce qui nous entoure le plus. C’est un sophisme, celui de l’argument d’autorité. Alors certes, cet argument peut avoir une valeur si la personne citée est experte dans son domaine, mais sa valeur demeure toute relative. Cela reste un biais cognitif. Or si ce qui est énoncé est vraiment vrai et ne peut être remis en cause, pourquoi ne pas simplement le démontrer pour convaincre ? On est entouré par ce biais, et par bien d’autres dans notre société : la publicité, les médias mais aussi le jeux de hasard, la politique bien sûr... il est très facile de se faire piéger par ces biais. Le texte nous fait prendre conscience qu’on doit garder un esprit critique, voire développer ce dernier par la pratique de la zététique.
L’Episode 12 d’Hygiène mentale explique très bien comment ces biais fonctionnent et surtout comment s’en protéger. Elle te donnera encore plus d’infos pour répondre à la question 3.
En espérant avoir pu aider,
N’hésites pas si tu as des questions même juste par curiosité et pas en rapport direct avec les questions, ça me rend toujours un peu triste quand des gens n’aiment pas la philo autant que cette dernière me passionne, notamment la logique (qui est une vraie matière à la fac)
Bon courage pour la suite, et passes de bonnes fêtes !
