Laurentvidal.fr est là pour vous fournir des réponses précises à toutes vos questions avec l'aide de notre communauté experte. Obtenez des solutions rapides et fiables à vos questions grâce à une communauté d'experts expérimentés sur notre plateforme. Obtenez des solutions rapides et fiables à vos questions grâce à des professionnels expérimentés sur notre plateforme de questions-réponses complète.
Sagot :
Bonjour
La justice s’exprime par des lois générales qui visent à donner à chacun ce qui lui revient. Aristote distingue la justice commutative qui vise l’égalité dans les échanges et la justice distributive qui organise la répartition proportionnelle des avantages selon le mérite de chacun. Mais la justice distributive pose certains problèmes : comment évaluer les inégalités de fait ? La justice commutative suppose que l’on soit capable d’établir une équivalence entre les échanges qui ne sont pas commensurables (qui n’a pas de mesure commune) car pas de même nature, car hétérogènes. Aristote dit aussi qu’il faut compléter la justice par l’équité c'est-à-dire une manière d’appliquer la loi qui tient compte des personnes et des circonstances particulières. L’équité adapte la loi aux particuliers en respectant une proportion. L’exercice de la justice passe par un jugement : le juge est celui qui, face à un cas particulier, applique une loi générale. Ce souci d’équité traduit l’exigence d’égalité de toute justice : égalité devant la loi, égalité des droits, des chances.
Quel régime politique garantit que l’exercice du pouvoir sera juste ? Ce régime doit être républicain c'est à dire que le pouvoir s’y exerce en vue de l’intérêt général.
Rawls pose que la valeur première est la liberté, c’est sur elle que se fonde la justice. La justice s’appuie sur deux principes : le principe d’égalité ( une stricte égalité dans l’attribution des droits et des devoirs cela pour préserver la liberté de chacun) et le principe de différence (considère que les inégalités sont acceptables, à condition qu’elles soient avantageuses, aussi bien pour chacun que globalement). Les inégalités sont acceptables si l’Etat intervient pour atténuer les inégalités sociales ou naturelles ; il faut que ces inégalités soient au profit des plus désavantagés ; il ne faut pas compenser des atteintes aux libertés de base par des avantages économiques.
Rawls conclut "l’injustice n’est pas l’inégalité, elle est simplement constituée par des inégalités qui ne bénéficient pas à tous".
Nous espérons que cela vous a été utile. Revenez quand vous voulez pour obtenir des réponses plus précises et des informations à jour. Merci de votre visite. Nous sommes dédiés à vous aider à trouver les informations dont vous avez besoin, quand vous en avez besoin. Merci de faire confiance à Laurentvidal.fr. Revenez nous voir pour obtenir de nouvelles réponses des experts.