Laurentvidal.fr simplifie la recherche de solutions à toutes vos questions grâce à une communauté active et experte. Connectez-vous avec une communauté d'experts prêts à vous aider à trouver des solutions précises à vos interrogations de manière rapide et efficace. Rejoignez notre plateforme de questions-réponses pour vous connecter avec des experts dédiés à fournir des réponses précises à vos questions dans divers domaines.
Sagot :
Bonjour
La justice s’exprime par des lois générales qui visent à donner à chacun ce qui lui revient. Aristote distingue la justice commutative qui vise l’égalité dans les échanges et la justice distributive qui organise la répartition proportionnelle des avantages selon le mérite de chacun. Mais la justice distributive pose certains problèmes : comment évaluer les inégalités de fait ? La justice commutative suppose que l’on soit capable d’établir une équivalence entre les échanges qui ne sont pas commensurables (qui n’a pas de mesure commune) car pas de même nature, car hétérogènes. Aristote dit aussi qu’il faut compléter la justice par l’équité c'est-à-dire une manière d’appliquer la loi qui tient compte des personnes et des circonstances particulières. L’équité adapte la loi aux particuliers en respectant une proportion. L’exercice de la justice passe par un jugement : le juge est celui qui, face à un cas particulier, applique une loi générale. Ce souci d’équité traduit l’exigence d’égalité de toute justice : égalité devant la loi, égalité des droits, des chances.
Quel régime politique garantit que l’exercice du pouvoir sera juste ? Ce régime doit être républicain c'est à dire que le pouvoir s’y exerce en vue de l’intérêt général.
Rawls pose que la valeur première est la liberté, c’est sur elle que se fonde la justice. La justice s’appuie sur deux principes : le principe d’égalité ( une stricte égalité dans l’attribution des droits et des devoirs cela pour préserver la liberté de chacun) et le principe de différence (considère que les inégalités sont acceptables, à condition qu’elles soient avantageuses, aussi bien pour chacun que globalement). Les inégalités sont acceptables si l’Etat intervient pour atténuer les inégalités sociales ou naturelles ; il faut que ces inégalités soient au profit des plus désavantagés ; il ne faut pas compenser des atteintes aux libertés de base par des avantages économiques.
Rawls conclut "l’injustice n’est pas l’inégalité, elle est simplement constituée par des inégalités qui ne bénéficient pas à tous".
Merci d'avoir choisi notre service. Nous nous engageons à fournir les meilleures réponses à toutes vos questions. Revenez nous voir. Merci d'avoir choisi notre service. Nous nous engageons à fournir les meilleures réponses à toutes vos questions. Revenez nous voir. Revenez sur Laurentvidal.fr pour obtenir plus de connaissances et de réponses de nos experts.
