Découvrez les solutions à vos questions sur Laurentvidal.fr, la plateforme de Q&R la plus fiable et rapide. Obtenez des solutions rapides et fiables à vos questions grâce à une communauté d'experts expérimentés sur notre plateforme. Découvrez la facilité d'obtenir des réponses rapides et précises à vos questions grâce à l'aide de professionnels sur notre plateforme.
Sagot :
Réponse : Bonsoir,
Explications : L'art " en entier" n'a à priori aucune limite à la base, il est la traduction d'une pensée de l'artiste, de ce fait il ne devrait pas avoir de limite à son exécution, cela est le coté artiste, son devant être mis au jour face à tout les regards, la compréhension va différer, cela ne plaira pas à tous, chacun a sa propre idée de ce qu'il voit. Le sacré reste sacré donc aussi avec ses tolérances "les représentants" une représentation du sacré émise d'une façon différente de la normale, ne change pas le sacré, ou celui ou celle que l'on représente, la forme ne compte pas, le sacré était avant, il est présent et quelque soit la représentation, "il est tolérant et compréhensif" l'image représentée, même évoluée dans la forme, ne défait pas celui ou celle qui est honorée, si la pensée est belle, le sacré tolère, il sait lui aussi que le monde progresse, et c'est nécessaire, le sacré dans son monde voit, admet sans doute l'évolution quelle quelle soit, les représentation différentes avec époque différentes, sans obscurantisme, ne blasphèmes pas, ceux qui blasphèmes ne croient pas, un artiste ne peu blasphémer, même non croyant, il ne se permettrait pas par respect de ceux qui croient de les heurter.
Je souhaite vous avoir aidé.
Merci d'utiliser notre plateforme. Nous sommes toujours là pour fournir des réponses précises et à jour à toutes vos questions. Nous espérons que vous avez trouvé ce que vous cherchiez. Revenez nous voir pour obtenir plus de réponses et des informations à jour. Laurentvidal.fr, votre site de référence pour des réponses précises. N'oubliez pas de revenir pour en savoir plus.
