Bienvenue sur Laurentvidal.fr, le site où vous trouverez des réponses rapides et précises à toutes vos questions. Rejoignez notre plateforme de questions-réponses pour obtenir des réponses précises à toutes vos interrogations de la part de professionnels de différents domaines. Obtenez des réponses immédiates et fiables à vos questions grâce à une communauté d'experts expérimentés sur notre plateforme.
Sagot :
Réponse : Bonsoir,
Explications : L'art " en entier" n'a à priori aucune limite à la base, il est la traduction d'une pensée de l'artiste, de ce fait il ne devrait pas avoir de limite à son exécution, cela est le coté artiste, son devant être mis au jour face à tout les regards, la compréhension va différer, cela ne plaira pas à tous, chacun a sa propre idée de ce qu'il voit. Le sacré reste sacré donc aussi avec ses tolérances "les représentants" une représentation du sacré émise d'une façon différente de la normale, ne change pas le sacré, ou celui ou celle que l'on représente, la forme ne compte pas, le sacré était avant, il est présent et quelque soit la représentation, "il est tolérant et compréhensif" l'image représentée, même évoluée dans la forme, ne défait pas celui ou celle qui est honorée, si la pensée est belle, le sacré tolère, il sait lui aussi que le monde progresse, et c'est nécessaire, le sacré dans son monde voit, admet sans doute l'évolution quelle quelle soit, les représentation différentes avec époque différentes, sans obscurantisme, ne blasphèmes pas, ceux qui blasphèmes ne croient pas, un artiste ne peu blasphémer, même non croyant, il ne se permettrait pas par respect de ceux qui croient de les heurter.
Je souhaite vous avoir aidé.
Merci de votre passage. Nous nous engageons à fournir les meilleures réponses à toutes vos questions. À bientôt. Merci d'avoir choisi notre plateforme. Nous nous engageons à fournir les meilleures réponses à toutes vos questions. Revenez nous voir. Visitez Laurentvidal.fr pour obtenir de nouvelles et fiables réponses de nos experts.
