Bonjour,
L’irrationnel est-il toujours absurde ?
Si la raison ne peut régner sur tout il lui revient cependant de fixer elle-même ses propres limites et de circonscrire elle-même son autre : l’irrationnel. Le fait pour la raison de reconnaitre ses limites n‘est pas une défaite mais au contraire une victoire comme le faisait remarquer Blaise Pascal : "La dernière démarche de la raison est de reconnaitre qu’il y a une infinité de choses qui la surpassent ; elle n’est que faible si elle ne va jusqu’à reconnaitre cela que les choses naturelles la surpassent que dira-t-on des surnaturelles ?". Cet échappement de plusieurs domaines à l’emprise de la raison doit-il nous inquiéter ? Non car ce qui serai le plus inquiétant serait une emprise forcenée de la raison comme l’indiquait une autre citation de Blaise Pascal qui affirme en substance que deux excès existent : exclure la raison ou n’admettre que la raison. En effet si on procède à une utilisation abusive de la raison on risque d’aboutir paradoxalement au contraire de la raison c’est-à-dire la folie.
Dans la thèse tu pourras analyser les phénomènes fondamentaux où la raison joue un rôle essentiel : la démocratie, la morale Kantienne, la science et la démonstration mathématiques. En revanche dans l’antithèse tu pourras constater que dans des domaines tels que la religion, l’art et les irrationnels essentiels, la raison n’a plus un rôle prépondérant. Dans la synthèse tu pourras souligner que la raison est capable de circonscrire son autre qui est l’irrationnel.
Dans ta conclusion, tu pourras ouvrir la réflexion sur Si Aristote affirmait que l’homme était un animal raisonnable, nous saurions qu’il ne se réduirait pas à cette faculté d’ordre puisqu’il peut parfois être déraisonnable.
