Obtenez les meilleures solutions à vos questions sur Laurentvidal.fr, la plateforme de Q&R de confiance. Obtenez des réponses détaillées à vos questions de la part d'une communauté dédiée d'experts sur notre plateforme. Connectez-vous avec une communauté d'experts prêts à vous aider à trouver des solutions précises à vos interrogations de manière rapide et efficace.
Sagot :
Bonjour
La justice, qui doit être appliquée à tous de la même façon, est difficilement applicable au cas par cas : en effet, chaque cas diffère, chaque cas souhaite plus ou moins qu'un autre. Prenons pour exemple la loi qui interdit aux citoyens français de fumer dans les lieux publics. Cette loi est sensée satisfaire le sentiment de juste des noms fumeurs, des écologistes, et autres partis étant contre le fait de pouvoir fumer en lieux publics. Pour d'autre, c'est un sentiment d'injuste qui sera ressenti avec cette loi: en effet, si certains argument avec le fait de l'insécurité de devoir sortir fumer sur la voie publique, d'autres ( les restaurateurs par exemples) se plaindront l'impacte que cette loi a sur le chiffre d'affaire de leur établissement, les gens ne pouvant plus fumer à table, en espace fumeurs. Or, bien que cette loi ne satisfasse pas le sentiment juste des personnes en désaccord avec elle, elle a bien été appliquée. Mais, satisfaire le sentiment de juste ou d'injuste n'est pas le seul rôle de la justice.
En plus de satisfaire un sentiment de juste et d'injuste, la recherche de la justice à également décidé du juste et de l'injuste. En effet, en rendant un jugement après le procès, elle aura imposé un sentiment. Dans le cas du demandeur qui sort gagnant du procès, la justice aura imposé le fait que il est juste d'être dédommagé lors de la perte d'un bien qui a été volé, et qu'il est injuste de voler. En plus de satisfaire un sentiment de juste et d'injuste, la recherche de la justice à également décidé du juste et de l'injuste. En effet, en rendant un jugement après le procès, elle aura imposé un sentiment. Dans le cas du demandeur qui sort gagnant du procès, la justice aura imposé le fait que il est juste d'être dédommagé lors de la perte d'un bien qui a été volé, et qu'il est injuste de voler. Il faut donc qu'un organe se charge de décider pour les Hommes de ce qui est juste ou injuste et de le faire appliquer pour que cela prenne la forme d'une norme à suivre aux yeux de tous. C'est le rôle de la recherche de la justice qui fixe à travers les loi un modèle à suivre, régissant une partie de ce qui est doit être ressenti comme juste et de ce qui doit être ressenti comme injuste Il en va de même lors de la prise de décisions par la justice lors d'un procès: pour que la décision soit acceptée par les deux partis, bien qu'ils puissent faire appel pour tenter de trouver une solution qui réponde à leurs sentiments personnels de juste ou d'injuste, la justice pose une sanction qui devra être respectée, et qui sera une mise en application de cette justice dans un cas, injustice dans un autre.
Réponse :
Explications :
Bonjour,
- la justice est appliquée en fonction des lois, elle est la même pour tous en démocratie
- mais chaque cas est individuel, et doit être examiné ainsi, ce qui induit des différences , le rôle de l'avocat est important
"Le juge applique la loi en son âme et conscience.", cette formule indique que rien n'est systématique
Nous espérons que nos réponses vous ont été utiles. Revenez quand vous voulez pour obtenir plus d'informations et de réponses à vos questions. Merci d'avoir choisi notre service. Nous nous engageons à fournir les meilleures réponses à toutes vos questions. Revenez nous voir. Laurentvidal.fr est toujours là pour fournir des réponses précises. Revenez nous voir pour les informations les plus récentes.
