Réponse :
Je pense qu'ici Rousseau dénonce la mauvaise utilisation du titre "Monsieur" en se mettant à la place des enfants qui vont lire cette fable et, ne connaissant pas forcément ce mot, vont en faire une mauvaise utilisation (parce qu'ici, on parle quand même d'un corbeau). Il considère cela comme une blague, parce que ce terme est "tourné en dérision", et que son utilité n'est pas légitime dans ce cas. En gros, que les partisans de La Fontaine seront incapables d'expliquer en quoi c'était la peine d'utiliser le mot "Monsieur" en parlant d'un corbeau, qu'il ne lui doit rien, surtout si c'est pour apprendre de mauvaises choses aux enfants.
Voilààà ! Enfin c'est ce que moi j'en comprends comme ça, c'est ma vision des choses et je ne sais pas du tout si c'est la bonne interprétation :)
Bon courage en tout cas pour l'argumentation, mais si on va dans ce sens tu peux défendre La Fontaine en expliquant le contexte de la phrase (le Renard tentait de flatter le Corbeau, donc c'est en effet un titre d'honneur que les enfants peuvent reprendre pour être polis). On peut aussi ajouter que les enfants devaient certainement étudier ces fables et qu'ils avaient les explications et la vision d'adulte qui va avec si leurs professeurs les expliquaient. En plus elles sont sensées faire réfléchir... De plus, la critique de Corneille était peut-être due au fait que La Fontaine avait plus du succès que lui, au final les enfants n'étaient qu'un prétexte ! On pourrait aussi chercher dans les textes de Corneille si lui-même n'a pas inspiré les enfants sur de mauvaises choses... Bref il y a des pistes à creuser !
Je ne sais pas si je t'ai aidé mais bon courage, et encore une fois je ne sais pas si c'est une bonne interprétation :)
Explications :
