Bonjour.
Le débat entre les 2 protagonistes est purement théorique, voire théologique.
En réalité, il dissimule un autre enjeu : va - t - on ou non justifier les massacres et toutes les horreurs commises par les conquistadores... va - t - on les condamner ou se retrancher derrière des excuses pour les tolérer ?
Les Espagnols sont avides d'or et de richesses, ils ne veulent pas de freins pour satisfaire leur cupidité, certains, de manière hypocrite, vont jusqu'à louer leur " oeuvre civilisatrice " auprès de peuplades " arriérées "...
L'Eglise, par l'intermédiaire du pape, va exiger le respect des Amérindiens et la garantie de leur sécurité.
Dans la pratique, ces ordonnances ne seront pas appliquées et environ 20 millions d'indigènes seront massacrés durant le XVIe siècle.... et leurs richesses volées vont faire de l'Espagne une des plus grandes puissances de l'époque.
J'espère avoir pu t'aider.
