Découvrez les réponses à vos questions facilement sur Laurentvidal.fr, la plateforme de Q&R de confiance. Explorez des milliers de questions et réponses fournies par une communauté d'experts sur notre plateforme conviviale. Obtenez des réponses rapides et fiables à vos questions grâce à notre communauté dédiée d'experts sur notre plateforme.

"Il vaut mieux hasarder de sauver un coupable que de condamner un innocent", écrit Voltaire dans Zadig. En vous appuyant sur l'affaire Calas et sur l'affaire Dreyfus, discutez cette opinion dans un paragraphe argumenté en 20 LIGNES MINIMUM.SVP a faire avant ce soir !!Niveau lycée

Sagot :

Réponse :

Explications :

bjr,

I)

La présomption d'innocence doit l'emporter, c'est le jugement qui est décisif, ( quand les juges ne subissent pas de pression)

II)

Les juges peuvent se tromper ( ou être influencés) d'où l'importance des avocats ( Non officiels, mais Zola et Voltaire se sont fait les avocats)

III)

L'erreur judiciaire est diificilement récupérable, voire pas du tout (peine de mort)

Conclusion:

Il vaut mieux un coupble innocenté , qu'un innocent rendu coupable