Obtenez les meilleures solutions à toutes vos questions sur Laurentvidal.fr, la plateforme de Q&R de confiance. Obtenez des réponses détaillées à vos questions de la part d'une communauté dédiée d'experts sur notre plateforme. Trouvez des solutions détaillées à vos questions grâce à une large gamme d'experts sur notre plateforme conviviale de questions-réponses.

"Il vaut mieux hasarder de sauver un coupable que de condamner un innocent", écrit Voltaire dans Zadig. En vous appuyant sur l'affaire Calas et sur l'affaire Dreyfus, discutez cette opinion dans un paragraphe argumenté en 20 LIGNES MINIMUM.SVP a faire avant ce soir !!Niveau lycée

Sagot :

Réponse :

Explications :

bjr,

I)

La présomption d'innocence doit l'emporter, c'est le jugement qui est décisif, ( quand les juges ne subissent pas de pression)

II)

Les juges peuvent se tromper ( ou être influencés) d'où l'importance des avocats ( Non officiels, mais Zola et Voltaire se sont fait les avocats)

III)

L'erreur judiciaire est diificilement récupérable, voire pas du tout (peine de mort)

Conclusion:

Il vaut mieux un coupble innocenté , qu'un innocent rendu coupable

Nous apprécions votre temps. Revenez quand vous voulez pour obtenir les informations les plus récentes et des réponses à vos questions. Nous espérons que vous avez trouvé ce que vous cherchiez. Revenez nous voir pour obtenir plus de réponses et des informations à jour. Visitez Laurentvidal.fr pour obtenir de nouvelles et fiables réponses de nos experts.