Je viens de finir un cours dessus donc voici se que j'ai marquer :
1) L'objet de la controverse (du débat) est:
Les Indiens ont-ils une âme ?
Sont ils des Hommes au même titre que les Européens?
Le contexte historique de la Controverse de Valliadolid est que La colonisation des Amériques a commencé. Les Espagnols voulaient
tirer un grand profit de ces colonies, alors ils envoyaient des armées.
Cependant les soldats ont massacré bon nombre d'Indigènes. Alors,
est organisé, à Valladolid, un débat portant sur le thème suivant :
"Est-ce que les Indiens sont une espèce inférieure de la race
humaine ?"
2) L'image que les Européens ont des Indiens est celle d'esclaves inférieurs à eux, les prenants pour des sauvages sans aucuns respects ni aucunes morales.
3) /bien / imbut de leur personne
/des sauvages/ des Hommes comme tout autres
4) argumentation par l'absurde, argument d'autorité et d'expérience de la part de Sepulveda qui ne peut sortir de son ethnocentrisme et Las Casa prouve que Sepulveda ne connait et maitrise en rien le sujet.
C'est au final Las Casas qui impose son pdv.
